Realitati…

iulie 19, 2008 by nastase

Peste 50 la suta din adolescentii romani si bulgari cu varsta de 15 ani nu sunt capabili sa citeasca si sa inteleaga un text, potrivit unui raport al Comisiei Europene.

 

Cred ca cei mai multi dintre voi sunteti la curent cu recentul Raport anual privind sistemul educational din Europa, realizat si facut public de catre Comisia Europeana. Nu am avut vreme, pana acum, sa-l comentez pe blog. Cand am citit, prima oara, aceste date, aproape ca nu mi-a venit sa cred. Anul trecut, in Raportul PNUD (Planul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare) Romania era prezentata ca avand un grad de alfabetizare de peste 97% si o rata de scolarizare de aproximativ 77%. Multi ar putea privi acele cifre ca fiind rezonabile. Recentul raport al CE face insa putina lumina, iar ceea ce ne arata este deosebit de ingrijorator.

Multi dintre liceenii Romaniei ( sau dintre cei aflati in clasele terminale ale gimnaziului ) au probleme majore in ceea ce priveste asimilarea celor invatate. Conform raportului, acestea se accentueaza. Poate unii dintre voi considerati ca nu este nimic nou sub soare, iar aceste date nu vin decat sa confirme ceea ce, dupa cum se spune pe la noi, „stim toti”. Avem insa acum date concrete care ne indica franc situatia, date pe care nu putem doar sa le luam ca atare, ca pe o confirmare a unor temeri. Am observat in aceste zile, atat cat am avut timp, ca subiectul a fost abordat in presa scrisa si la televiziuni. Aparitia acestui raport in plina sesiune de bacalureat pare sa fi sporit interesul mass-media pentru subiect, dar momentul nu trebuie depasit cu usurinta.

Sincer, poate suna cinic, dar am inceput sa ma plictisesc de faptul ca in preajma unor evenimente precum testele nationale, bacalaureat sau admitere in facultate se abordeaza aceste subiecte ca, dupa un an, ele sa reapara, exact in aceeasi forma. Ministrul spune ca anul acesta s-a organizat bacalaureatul mai bine decat in oricare din ultimii 18 ani. Presa spune ca ministrul habar nu are ce spune si ce face, si ne arata cateva cazuri concrete in legatura cu care ministerul ar trebui sa ofere un raspuns. In final, lucrurile raman “ca in tren”. Peste un an, indiferent cum il cheama pe ministru, lucrurile se repeta. Poate am divagat putin, dar ceea ce vreau sa arat este faptul ca trebuie sa ne legam de aceste date pe care ni le-a oferit Comisia Europeana pentru a corecta, in timp, erorile. Inainte de a ne da cu parerea, cred ca avem nevoie de o cercetare ampla care sa ne indice posibilele cauze ale situatiei actuale.

Imi amintesc ca, la o televiziune, stirea despre raportul Comisiei Europene a inceput cam asa: „Desi traim in era Internetului, copiii din Romania au probleme de citire si de intelegere”. Ar fi foarte interesant de vazut daca cele doua realitati nu se influenteaza de fapt, daca lipsa lecturii nu modifica raportarea copiilor la semantica si sintaxa. Probabil nu degeaba au aparut bibliotecile virtuale. Nu formulez concluzii pentru ca acestea sunt lucruri care trebuie, cred eu, verificate. Trebuie vazut daca, printre cauzele situatiei actuale, nu sunt unele mai profunde decat, spre exemplu, programa scolara (desi nici acest element nu poate fi trecut cu vederea).  

Nu cred ca trebuie se ne grabim sa spunem din start: sistemul de invatamant este prost, copiii nu vor sa invete. Acestea sunt constatari subiective care nu ne vor duce catre o rezolvare a problemei, iar aici vorbim despre una cruciala. Copiii care au astazi dificultati de citire si intelegere sunt viitori avocati, directori, manageri si, de ce nu, politicieni. Altfel, o sa semnam in continuare diferite pacte, o sa facem frumos la camera, ne dam mana, zambim, mai raportam ce buni ministri suntem si, dupa ceva timp, mai citim cate un document din acesta care sa ne aduca cu picioarele pe pamant.

 

PS : Nu imi spuneti ca acesta este un mesaj specific celor care nu au fost la guvernare. Problema semnalata este dincolo de disputele politice. Aici nu este vorba de vinovati, ci de situatia in sine si despre nevoia de dezvoltare durabila.

Italia actioneaza GRESIT. Actioneaza asupra cauzei, nu a efectului

iulie 18, 2008 by nastase

Inteleg ca, de la 1 ianuarie 2010, toti cetatenii italieni vor fi amprentati. Amprenta va fi un element specific cartilor de identitate biometrice, ce urmeaza a fi introduse in toate statele membre ale UE. Nimic nefiresc pana aici, numai ca etnicii rromi aflati acum in prim-plan in Peninsula nu sunt cetateni italieni. Sa intelegem oare ca, in urma acestei campanii de amprentare, ei vor primi cetatenia italiana?
Nu vreau sa intru in corul celor care critica pur si simplu, in cuvinte mai tari sau mai moderate masurile adoptate de autoritatile italiene. Demersul în sine de amprentare poate fi raportat la directivele europene şi la Carta Europeană a Drepturilor Omului, dar dincolo de aceste actiuni punctuale intreprinse de guvernul de la Roma, actiuni care vizeaza cauzele unui fenomen ce nu este exclusiv italian ramane adevaratul fond al problemei.
Ceea ce vreau sa spun este ca, dincolo de maniera reprobabila in care actioneaza, italienii nu se apleaca asupra cauzelor problemei, ci asupra efectelor. Infractionalitatea pe care acestia o asociaza a priori rromilor este un efect. Cauza insa este de natura culturala si sociala. A fi cetatean inseamna a fi socializat intr-o cultura care promoveaza anumite valori. Or, daca rromii, care la momentul actual sunt amprentati, nu vor fi socializati (prin actiuni ale statului si ale societatii civile), problemele cu care se confrunta acum italienii nu vor dispare. Iar socializarea inseamna invatarea normelor si valorilor sociale si nu impunerea lor. Invatarea nu este un proces agresiv.
Problema etnicilor rromi nu are o rezolvare exclusiv nationala. Inca de anul trecut am propus infiintarea unei Agenţii Europene pentru Rromi, cu sediul la Bucuresti. Aceasta Agentie ar trebui sa ofere mecanisme de tratare exhaustiva a problemelor de integrare sociala a acestei minoritati. Cred in continuare ca acesta ar fi un instrument util. Folosirea lui ar insemna cu siguranta mai mult decat demararea unor discutii formale sau informale cu oficialii italieni, al caror scop pare mai degraba acela de a obtine o presa buna.

Raspunsul la ghicitoare

iulie 17, 2008 by nastase

Raspunsul la ghicitoare este 15 - 15 procurori si politisti judiciari.

Raspunsurile voastre au fost foarte diferite : 7 (S.Comentator), 9 (Sandu Mioveni), 10 (Costin), 12 (Surpriza Aviatoare), 4+12 (drtm), 4+16 (Diana Tucra), 20 (Jean s, brazvan), 35 (Ilie), 43 (Augustin), 50 Bibliotecaru, Ioska), 75 (adriansiatat). 

Castigator este thephilosopher 1989, care a indicat raspunsul corect la ora 12,13. Felicitari!

Au mai” indicat” raspunsul corect, intre orele 8,48pm si 8,51pm, Pavel Sorin, Cami, Ionut, Scipio, Adi, exasperat. Felicitari pentru rapiditatea reactiei.

Promit ca saptamana viitoare sa trimit cate un exemplar din “Codul Zambaccian” tuturor celor pe care i-am mentionat in aceasta postare, la care il voi adauga pe Ion cj.

Inca o data felicitari  thephilosopher 1989!

Un Parlament fara Ion Iliescu

iulie 17, 2008 by nastase

Postarea presedintelui Ion Iliescu de ieri a declansat deja valuri pe scena politica. Anuntul neparticiparii sale la alegerile parlamentare vine din partea unui om care a facut foarte multe pentru Romania, ca presedinte de tara, presedinte de partid si ca parlamentar. Decizia sa este una personala si trebuie, din acest punct de vedere, respectata, desi eu sper sa revina asupra ei!
Ceea ce pot sa constat este ca, in aceste conditii, viitorul Parlament va fi unul mai sarac, fiind lipsit de aportul unui om ca Ion Iliescu, un om care are si a avut mereu suficienta energie, chibzuinta, inteligenta si dragoste de oameni pentru a fi o inspiratie pentru noi toti.
Sunt convins ca Ion Iliescu va ramane in politica si alaturi de Partidul Social Democrat, asa cum a si anuntat deja. Si sunt, de asemenea, convins ca experienta si intelepciunea sa ne vor ajuta, pe mai departe, la gasirea unor solutii echilibrate pentru imbunatatirea vietii romanilor.

Repet. Eu sper ca vom gasi argumente puternice pentru a-l convinge sa revina asupra hotararii luate.

Realitatea Tv - ora 20.05

iulie 17, 2008 by nastase

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Razvan Dumitrescu la emisiunea Realitatea Zilei - Realitatea Tv, ora 20.05.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.

Va propun o ghicitoare

iulie 17, 2008 by nastase

Dupa cum ati vazut, lupta DNA cu anticoruptia continua. In timp ce Monica Macovei incearca, la Bruxelles, sa introduca in Raportul de tara cat mai multe acuzatii la adresa adversarilor politici ai lui Basescu, la Bucuresti, DNA a mai repurtat o victorie impotriva telecoruptiei, prin NUP-ul anuntat.

Cu forte reintregite, Daniel Morar a desemnat o echipa mai larga pentru a se ocupa de termopanele mele si de noua facatura de dosar privind finantarea campaniei electorale din 2004.

Va propun urmatoarea ghicitoare : Cati procurori si politisti a desemnat Daniel Morar pentru a se ocupa de “redactarea” dosarelor mele? 

Cel care va da raspunsul corect, va primi, din partea mea, un exemplar al cartii “Codul Zambaccian”.

Mare mizerabila Administratia Prezidentiala!

iulie 16, 2008 by nastase

Intr-un raspuns la un articol din Jurnalul National, Administratia Prezidentiala si-a expus “pozitia fata de privatizarea Petrom”. Nimic neobisnuit pana aici. Din pacate, “pozitia” Administratiei omite sa arate ca privatizarea Petrom a fost initiata de guvernul din care Traian Basescu a facut parte si de el insusi, in calitate de coordonator al Programului PSAL ( vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999,HG 456/2000, Memorandumul trimis de Basescu lui Mugur Isarescu in 2000, prin care propunea privatizarea Petrom prin vanzarea a peste 50% din actiuni, etc). Pentru detalii puteti sa revedeti sau sa cititi transcrierea emisiunii mele de aseara de la Gabi Firea.

Datorita acestor angajamente luate pana in 2001, privatizarea Petrom a devenit o conditionalitate si in relatiile cu UE si in cele cu Banca Mondiala. Guvernul pe care l-am condus nu a mai putut modifica aceste angajamente, desi am incercat in mai multe randuri (Mihai Tanasescu a fost martor la discutiile respective). Nu a mai fost posibil. Deci raspunderea pentru initierea privatizarii Petrom ii apartine lui Traian Basescu si nu mie.

In ceea ce priveste CONDITIILE de privatizare, nu are rost sa mai spun ca PDL-ul lui Boc si Basescu a participat la aprobarea legii de privatizare si a votat in favoarea “conditiilor respective” dar, dupa 2004, cand au inceput sa faca scandal populist pe aceasta tema, Senatul constituit o comisie de ancheta, care si-a finalizat raportul, depus la Biroul Senatului si pus, de ieri, pe site-ul acestuia, unde puteti sa-l cititi. Concluzia : in investigarea CONDITIILOR de legalitate privind privatizarea SNP PETROM, Comisia nu a determinat incalcari ale legislatiei in vigoare la data privatizarii. Puteti citi acolo si concluziile legate de metodele de evaluare a pretului.

In ceea ce priveste administrarea, dupa 2004, a celor 49% din actiunile care au ramas la dispozitia statului roman, de ce s-au spart aceste actiuni, dandu-se 20% Fondului Proprietatea, cum a fost folosita, timp de 5 ani actiunea de aur, etc, trebuie sa-l intrebati pe Traian Basescu si pe colegii lui de la PDL si din guvern.

In “pozitia” Administratiei, in mod murdar, specific  celui pe care il reprezinta, se vorbeste despre “incercarea evidenta de a-i EXONERA de responsabilitate atat pe Adrian Nastase, fost prim ministru..cu privire la modul cum a fost privatizata compania Petrom” si de incercarea de a acoperi “eventuale fraude comise de sefii sai ierarhici (ai autorului articolului - n.b.) …”

SE pregatea oare un alt dosar politic la Cotroceni si s-au stricat jocurile? Poate ca Basescu vrea sa dea aviz de incepere a urmaririi penale impotriva sa insasi.

Antena 3 - 20.10

iulie 15, 2008 by nastase

Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” - Antena 3, ora 20.10.

Emisiunea poate fi urmarita live aici. Inregistrarea emisiunii poate fi urmarita aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici si aici.

Cristina Popa si amenajarile de la Scrovistea

iulie 14, 2008 by nastase

Cristina Popa, “martora cheie” din dosarul Zambaccian a fost calcata din nou de procurorii lui Basescu si, imediat, s-a confesat la Hot News, cum, din “frica de familia Nastase” a fost complice la subminarea economiei nationale prin procurarea din China  a unor aparate de curatat scame si clopotei.

Mai interesant insa este ceea ce Cristina Popa ar fi dorit sa spuna la Hot News (sau poate a fost cenzurata) dar nu a indraznit pentru ca nu stia daca nu cumva Adrian Nastase il stia dinainte pe Adelin Petrisor :

“In ultima perioada de timp, sub indrumarea SPP, la Scrovistea se lucreaza intens la reamenajarea vilei de protocol pentru Traian Basescu. Pentru ca lucrarile sa fie finalizate cat mai curand, acolo a fost detasat colonelul Rosu, cel care raspunde si de paza resedintei actuale, din Primaverii, a presedintelui. Pe langa lucrarile de constructii, se inlocuiesc instalatiile telefonice si radio.

Lucrarile se desfasoara din ordinul lui Traian Basescu,care urmeaza sa-si stabileasca la Scrovistea “cartierul general”, unde sa-si ascunda echipa de campanie, pentru a fi ferit de indiscretia presei si unde sa poata intalni diverse persoane.”

Preocupata de o buna contabilitate a finantelor statului, asa cum a fost preocupata si de contabilitatea firmelor lui Sechelariu, Cristina Popa si-a pus problema daca banii statului n-ar trebui folositi pentu o cauza mai nobila. Cel putin asa cred…

Cristina Popa, se pare, le-ar mai fi promis celor de la Hot News, ca, de fiecare data cand este rechemata de DNA, sa dea cate un interviu la Hot News - deoarece, se spune, scurgerile de informatii de la DNA (cam interzise de CSM) au fost inlocuite cu interviuri cu “martori cheie”.

Raspunsuri

iulie 13, 2008 by nastase

Mister B, nu cred ca poti cere de la o organizatie politica cat mi se pare mie ca ceri tu de la Internationala Socialista. Linistea suspecta cu privire la ceea ce se intampla in Italia trebuia sparta de multi, multi altii si cat mai rapid. Si iata, un prim pas l-a facut Parlamentul European, prin interventia grupului socialist, in primul rand, si a altor grupuri politice. Nu si PPE, bineinteles. Ca sa fie clar de ce este liniste in deal pe aceasta tema. Chiar, de ce oare Traian Basescu nu a spus nimic despre amprentarea romanilor in Italia? Inainte de organizatii politice avem institutii care trebuie sa ia atitudine.

Iti inteleg si pozitia legata de rapoartele elaborate de anumite organisme internationale, dar pana vor face acestea ceea ce doresti tu, daca o vor face, trebuie sa ne adaptam la realitatile existente pentru a nu pierde.

 

Draghy Puterity, necunoscute sunt caile care duc spre publicarea raportului privind bio-combustibilii. Nu pot sa neg ca exista anumite interese si, poate, chiar un mare grad de surprindere privind rezultatele la care au ajuns in acest raport. Mie mi se pare ca incet, incet, o tema de dezbatere devine posibila ecuatie: ecologie=saracie?

 

Ovidiu, eu raman la pozitia mea initiala in ceea ce priveste anumite doamne din politica romaneasca. Ori folosim alte formule, ori ne abtinem. Asta sunt si nu ma schimb de dragul producerii unor formule…de efect?

PS: Si nu fac asta pentru a se indeplini urarea lui AlexJ (aceea cu pasiunea).

 

Stefan Radoveanu, succes la alegeri !

 

Bibliotecarule, s-ar putea sa ai dreptate in ceea ce ii priveste pe irlandezi. Totusi, nu sunt convins ca respingerea la adresa Tratatului de Lisabona este venita din principiu. Nu cred, acum, nici ca procentul de aprobare a Tratatului in Romania ar fi asa de mic cum spui tu. Sunt mai degraba de acord cu Moromete aici.

Referitor la postarea ta pe tema mediului, poate ca aerul nu o sa fie maine mai curat decat astazi, dar maine…ar putea sa fie mai rau.

 

Radu, un singur comentariu la postarea ta referitoare la referendumul din Irlanda, chiar ti se pare ca statele care au respins Constitutia in 2005 sunt asa cum spui tu?

 

P.C., in ceea ce priveste propunerea lui Sarkozy, probabil ca multi politicieni de pe la noi sunt preocupati de chestiunile mai simple - respectiv acelea care dau bine la televizor. Ai ridicat in postarea ta o serie de probleme serioase, care pot demonstra si un interes special pentru domeniul energiei. A devenit foarte greu sa mai poti impune pe agenda astfel de subiecte. Atunci cand se incearca, apare cate un boc (unitatea de masura a politicianului marioneta) care muta atentia catre altceva si transforma orice tema publica intr-o gluma. Sper ca odata cu lansarea proiectului de program de guvernare  PSD-PC, si celelalte partide vor fi fortate sa intre in dezbatere pe teme serioase.

 

Tudor, ce pot sa spun legat de producerea masinilor ecologice? Daca ar creste si pretul masinilor conventionale poate din ce in ce mai multi ar utiliza mijloacele de transport comun.

 

Gheorghe, probabil ca diminuarea TVA nu va fi suficienta dar daca vom cauta solutia minune care sa rezolve totul dintr-un foc…Inca ceva, eu doar am deschis o discutie. Sunt multe variabile de analizat inainte de a afirma ca o astfel de masura - precum TVA-ul unic redus pentru produsele ecologice - ar fi utila pentru Romania, cel putin acum.

 

Alex, cu siguranta mai sunt destui oameni in mediul rural care fac agricultura ecologica. Insa vorbim de ferme de subzistenta, despre propriul consum si nu despre productie relevanta din perspectiva unui impact economic pozitiv in mediul rural. Din pacate, si acest raspuns este valabil si pentru un comentariu al Instalatorului, agricultura ecologica in Romania nu mai este tocmai un dat. Dupa cum bine spunea si acesta din urma, sunt multe lucruri pe care trebuie „sa le regasim”. Utilizarea eronata sau in exces a substantelor chimice a afectat o parte, de loc neglijabila, din terenul agricol.

 

Petrut Dumitru, sa stii ca raspunsurile de aici sunt cele adevarate :). Pe de alta parte, iti inteleg dezamagirile in legatura cu ce s-a intamplat in Dambovita. Sa fii convins insa ca urmaresc, cu atentie, ce se intampla acolo si ca incerc sa ajut - cu ce pot…